Αν ένας ανυποψίαστος παρατηρητής, άκουγε τη συζήτηση που προηγήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Μαλεβιζίου, για την επικύρωση της μείωσης του 20% στη μείωση του νερού, δε θα περίμενε την κατάληξη που ήταν μια ομόφωνη απόφαση.
Της Μαρίας Καλλέργη
Σε ξεκάθαρο πλέον προεκλογικό κλίμα, πέρασε μια απόφαση που επί της ουσίας είχε ληφθεί πολύ πριν τις εκλογές, και σηματοδοτήθηκε από φράσεις του στυλ: “Αν δε θέλετε μην το ψηφίσετε”, “Απολογούμαστε και για αυξήσεις και για μειώσεις;” “Δε θα γίνουμε εμείς τα μαύρα πρόβατα”.
Το θέμα των τιμών του νερού, που πλέον μετά και τη χθεσινή απόφαση, χρεώνεται σε μειωμένη τιμή αναδρομικά από την 1η του χρόνου του 2019, για άλλη μια φορά αποτέλεσε πεδίο αντιπαράθεσης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Οι διαφορετικές απόψεις αλλά και … το προεκλογικό κλίμα που πλέον μεταφέρεται σε κάθε διάσταση της δημόσια ζωής, έφεραν αντιπαραθέσεις για να δείξουν ότι τελικά η σύνθεση απόψεων που φαίνονται αντίθετες στην πρώτη ανάγνωση τους, μπορούν να καταλήξουν σε ομοφωνία.
Θέτοντας το θέμα στην αρχή ο Δήμαρχος Κώστας Μαμουλάκης, παρουσίασε τη λήψη απόφασης ως τυπική αφού και στο παρελθόν η αντιπολίτευση είχε τοποθετηθεί θετικά υπέρ της μείωσης. Σημείωσε δε ότι η δυνατότητα της μείωσης του νερού δημιουργήθηκε μέσα από πολιτική επενδύσεων σε σημαντικά έργα. Ως τέτοια ανέφερε τα δύο εργοστάσια αφαλάτωσης, την εγκατάσταση των “έξυπνων ρολογιών” και το συστήματος τηλεελέγχου και τηλεανίχνευσης των βλαβών που σαφέστατα οδηγούν σε εξοικονόμηση χρόνου και χρημάτων και κατά συνέπεια μειώνουν το κόστος του νερού.
Σύμφωνα με τον ίδιο η μείωση του κόστους, με το νερό να φθάνει στις βρύσες των καταναλωτών με μικρότερη δαπάνη από ότι παλαιότερα, με την απόφαση αυτή μετακυλίεται στον τελικό καταναλωτή, δηλαδή στους δημότες, κι έτσι η τιμή του μειώνεται κατά 20%.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Μανώλης Γενναράκης, εξέφρασε αντιρρήσεις αλλά και προβληματισμό, όχι για την ουσία για τη μείωση της τιμής του νερού πάντως. Οι αντιρρήσεις του είχαν να κάνουν με το αν πραγματικά μπορεί η ΔΕΥΑ Μαλεβιζίου, με βάση τα οικονομοτενχικά στοιχεία να “σηκώσει” το βάρος μιας τέτοιας πολιτικής απόφασης, και ζήτησε να γίνει οικονομοτεχνική μελέτη γι αυτό, κάτι που όπως διευκρίνισε είχε ζητήσει και στο παρελθόν.
Θέτοντας ζήτημα κι επειδή ένα τέτοιο σοβαρό θέμα ήρθε εκτός ημερήσιας διάταξης προς συζήτηση και κρατώντας χαρτιά στα χέρια του ο κ.Γενναράκης εξέφρασε αμφιβολίες για το αν τα οικονομικά της επιχείρησης επιτρέπουν τη μείωση αυτή.
Σε αυτό το σημείο ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜ Φίλλιπος Σαββάκης αρνήθηκε ότι η ΔΕΥΑΜ έχει οικονομικό πρόβλλημα και όπως είπε αν είχε δε θα μπορούσε να κάνει επενδύσεις.
Ο κ.Γενναράκης πάντως επέμεινε ως το τέλος στο θέμα της οικονομοτεχνικής μελέτης και είπε ότι αν πραγματικά τα οικονομικά της επιχείρησης η μείωση ας είναι και 40%.
Ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Μιχάλης Χουστουλάκης έθεσε ξανά το θέμα ότι η παράταξη του είχε ζητήσει συζήτηση του θέματος του νερού με τρία μεγάλα σωματεία και 250 υπογραφές αλλά το θέμα ουδέποτε συζητήθηκε.
Η ομόφωνη έγκριση του θέματος ήρθε σε κλίμα έντασης με τους δημοτικούς συμβούλους να φωνασκούν και τον πρόεδρο Μανώλη Αντωνογιαννάκη να προσπαθεί να επιβάλλει την τάξη.